“原告律师，鉴于辩方律师临时提交证据，你可以申请休庭，以准备辩护思路，你要申请吗？”
陈忠汉看向岳斌问道。
这种铁证，不可能有任何辩驳的余地。
之所以这么问一句，也不过是例行公事而已，这是原告律师的权利。
“不申请。”岳斌摇头。
即便休庭也没有任何用处，这一回合，已经彻底败了。
岳斌自然也不会做无谓的挣扎。
他深吸一口气，重整旗鼓：“虽然韩明确实实施了盗窃行为，虽然被告人的行为勉强算是见义勇为，但是我想说，见义勇为也要注意方式方法，也要注意尺度把控！”
“我们国家鼓励见义勇为，但并不允许有人以见义勇为作为借口，迫害他人，甚至是威胁到他人生命安全！”
“各位要知道，我方当事人被追逐的时候，并没有正在进行不法侵害，也没有对任何人的生命财产安全造成威胁。”
“这种情况下，被告人是否有必要对韩明如此逼迫呢？是不是可以采取一种更加平和的方式呢？是不是应该及时报警而不是擅自行动呢？”
“试想一下，如果不是被两名被告人如此逼迫，并且感受到了强烈的恐惧，韩明怎么可能会跳河，又怎么可能会溺亡！？”
“那么我是不是可以这样说，如果被告人不追韩明，他根本不可能死！”
岳斌双眼微眯，一字一句的说道：“换言之，两名被告人与韩明的死之间，存在因果关系！”
因果关系！
这才是本案的重中之重。
如果这个成立，那么不管被告是不是见义勇为，都将成立过失致人死亡罪！
说完后，岳斌便将目光投向了对面的罗大状。
他倒想看看罗大状会如何辩护。
在岳斌的注视下，罗大状缓缓摇了摇头。
以为是王者，没想到是个废铁。
白瞎了这点期望……
罗大状顿觉有些索然无味，淡淡的开口道：“刑法上的因果关系是指，危害行为与危害结果之间一种引起与被引起的联系。”
“认定危害行为与危害结果之间有无因果关系，不能主观臆断，而应当以辩证唯物主义因果关系理论为指导。”
罗大状声音洪亮，慷慨陈词，自带一种强大的气场。
开始逐条解释。
“第一，因果关系的客观性。”
“因果关系作为客观现象间引起与被引起的关系，是客观存在的，不以人们主观是否认识为前提。”
“而方才原告律师的指控，完全是出于个人的主观判断，根本不足以证明因果关系成立。”
“第二，因果关系的时间序列性。”
“所谓时间序列性，就是从发生时间上看，原因必定在先，结果只能在后，二者的时间顺序不能颠倒。”
“在刑事案件中，只能从危害结果发生以前的危害行为中去寻找原因。”
“那么，在韩明跳河之前，他身上发生过什么危害行为吗？”
“有人威胁他了吗？有人逼迫他了吗？有人推他了吗？有人攻击他了吗？”
“没有，统统没有！”
“也就是说，在危害结果发生之前，根本不存在危害行为，自然更谈不上因果关系！”
岳斌眉头顿时紧皱起来。
心里用上了浓浓的无力感。
这个时候，他算是真正体会到罗大状的厉害之处了。
他几乎是将因果关系掰开了揉碎了，进行细致而深入的讲解。
简直无懈可击。
而这还只是个开始。
罗大状的陈述依旧在继续。
“第三，因果关系的必然联系性。”
“因果关系表现为两种现象之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系，这是因果关系最基本，也是最主要的表现形式。”
“我们回归到这个事件当中来，我方当事人只是在距离韩明十米之外的地方跑步而已啊，这件事与韩明跳河之间，有内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系吗？”
“有人会因为看到别人在大街上跑步，就跳河？？？”
罗大状摊了摊手，满脸的疑惑。
对啊，别人只是在大街上跑步而已，你跳河是自己的选择，跟人家有什么关系？
这话一出，哄堂大笑了可以说是。
旁听席上不少人都笑出了声。
那声音传入曹丹彤母女耳中，却是格外刺耳。
“咚！”
“肃静！”
陈忠汉一脸严肃，到底是老法官了，见多识广，经验丰富，非常沉稳。
审判庭安静下来。
罗大状继续陈述：
“第四，不作为犯罪的因果关系问题。”
“不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单用六个字简述就是：应为、能为、不为。”
“违反法律直接规定，是指违反刑法有直接规定的罪名，才构成犯罪，法无规定不为罪，严禁类推。”
“韩明溺水，并非我方当事人导致，而且双方完全陌生，没有任何关系。”
“所以我方当事人并没有营救他的义务，哪怕是袖手旁观，见死不救，也无法成立不作为犯罪。”
“但是我方当事人心地善良，他不忍心看着一个活生生的生命在自己眼前逝去，所以冒着生命危险下水救人，这是什么？”
“这是大仁，这是大义，这是大爱，这是大善！”
“而现在，仅仅是因为施救者没有成功挽救溺水者的生命，就要被其家属控告过失致人死亡罪？如果这样的话，以后看到有人溺水，谁还敢下水营救？谁还敢施以援手？”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！